Vistas de página en total

sábado, 17 de diciembre de 2011

ADAN Y EVA , NUESTROS PRIMEROS PADRES.

ADAN Y EVA , NUESTROS PRIMEROS PADRES.
( Y madres , segun el ministerio de Igual Da )


En mi particular cruzada por llevar la luz de la verdad  ( la otra , la de alumbrar , es monopolio de Electricas y no me deja meter mano  asi  es que  , con esa ,  no os puedo ayudar ) he ido analizando diversas facetas de la ( por llamarla de alguna manera )  conducta humana , con la esperanza de llevar algo de claridad a las tenebrosas relaciones de la especie que le ayuden a comprenderse mejor y  , de esta manera , suavizar la convivencia entre sus individuos.
( Si , ya se que no lo consigo pero por lo que pagais por leer estos  articulos , encima  no los vais a querer buenos ).

Lo mejor , me he dicho , es remontarme a los origenes e ir tirando del hilo desde alli a ver si , de esta manera , consigo verlo claro yo tambien , porque llevo toda la vida con la picha hecha un lio con algunos dogmas religiosos  que de pequeños nos metian a cañazos.
Esto de los cañazos  no es broma , que en mi caso fue asi.

Este  metodo  no muy fino  , porque el cura que nos lo aplico  nos dejo el alma y el cuerpo lleno de señales , no parece molestar al sistema educativo porque ( Saltándose  La Ley de la Memoria Historica , supongo ) ,  a dia de hoy , en mi barrio hay una calle que lleva el nombre del susodicho cura. Calle que , por si las moscas , todos los de mi generación  evitamos transitar.

En mi necesidad de saber de donde venimos  ( Quienes somos ya lo sabe perfectamente la Agencia Tributaria , y a donde vamos tambien lo saben perfectamente las grandes superficies , sobre todo en fin de semana ) no me quedan mas que dos vias de estudio para intentar conocerlo.

Una  es la evolucionista , pero hay que estudiar biología y paso que soy muy perro.

La otra es la creacionista , y esta me es mas comoda , total , sueltas cualquier barbaridad y luego con decir que es palabra de Dios ( cuya matricula de biología no consta en ninguna universidad del mundo , por cierto ) a ver quien te tose.

Me he decido por la via creacionista pues , pero aun asi constantemente  me hago un  monton de preguntas a las que no hallo facil respuesta y por eso quiero compartir mis dudas con vosotros  al amparo del dicho que dice que dos mentes piensan mas que una. ( Aunque , me temo ,  que tratándose de mi , para que esto sea cierto , tendriamos que estar, como minimo , tres ).

Primera pregunta   que me acucia y me corroe:
 Si  Adan estaba en El Paraíso ¿ por que dijo Dios  que lo vio tristorro , siendo El Paraíso el sitio de la felicidad perfecta , y por eso le regalo  un juguete envenenado llamado Eva.?
 ¿Era Adan un inconformista precursor de la mentes curiosas , de todos los humanos brillantes  que , a lo largo de la historia , han sido desde aquellos tiempos ?.
¿ Era simplemente , como todo parece indicar , gilipollas ?.
¿ Es Dios un cachondo incorregible al que le gustan las bromas pesadas ?.

Segunda pregunta que me desvela y me desasosiega:
 Si Eva salio de la costilla de Adan ¿ porque no le gusta el futbol ?.
Solamente con que tuviera un 5% de ADN masculino tendría que aullar , vocear o babear cuando salen Cristiano o Messi por la caja tonta.?
¿ Pudo tener un origen distino y lo de costilla ser solo una cortina de humo destinada a no aclarar su origen ?
¿ Explicaria este origen desconocido las tremendas diferencias entre varones y hembras ?.

Tercera pregunta  que me intriga y me inquieta:
 Si Dios es todopoderoso ¿ no les podia haber puesto la fruteria mas cerca para que Eva no hubiera tenido que coger las manzanas del arbol prohibido por no ir tan lejos a por ellas ?.
Ya son ganicas de enredar el hombre.

Y cuarta pregunta   que me desconcierta y me descontrola:
 Si Adan y Eva solo tuvieron dos hijos , ambos varones , ¿ de donde coño venimos el resto de los humanos? . ¿ Somos de garrafa ? . ¿ Tuvo Adan algun desliz con una chimpancé ? ( Esta pregunta me la hago yo  todos los dias mientra me afeito ).  ¿ Tuvo Eva algun desliz con un gorila mientras Adan se iba a buscar las manzanas ?. ¿ Se aparearon el gorila y la chimpancé y el retoño se lo emplumaron a la pareja  que  , como todavía no conocían el bien y el mal , no se enteraban muy bien del asunto ?.

Voy a intentar responder a la primera pregunta.
Para entender los sucesos del paraíso hay que tener en cuenta que nos encontramos en el Antiguo Testamento y el Dios del Antiguo Testamento es bastante jodido.
Es violento , ( Que se lo pregunten a los de Jerico ) , inmisericorde ( Le manda a Abraham que se ventile a su unico hijo ) , completamente amoral ( Utiliza a la Pilingui Judith para que se camele a Holofernes y , le dice que aproveche cuando este relajado , después del mete y saca , para afeitarlo por debajo de la golilla y salvar asi al pueblo elegido ) , no tiene el mas minimo sentido del pudor ( Les manda a las hijas de  Lot que se tiren al padre para engendrar su futuro pueblo elegido ).
Pueblo elegido que , por cierto , debio pensar mas de una vez que podia haber elegido a otro , porque de vez en cuando se le estropeaba el GPS y tardaba mas de cuarenta años en sacarlos del desierto , teniéndolos , además , a dieta de Red Bull , todo ese tiempo. Una joyica vamos.
Una vez establecido que tenia bastante mala leche es facil imaginar lo que paso y que , mas o menos , debio ser asi.
En una de sus visitas de inspeccion , por esta parte del universo , debio de pensar , voy a ver aque hace el  “ matao “  ese que deje de encargado en el planeta aquel que me quedo tan chulo  y a ver como se lo monta.
Adan estaba en su actividad habitual , que era estar tumbado a la bartola  rascándose la barriga y , con cierta frecuencia , un poco mas abajo , que ya se sabe lo que es el clima tropical para eso.
Dios dijo ¿ pero que leches hace este ? ( Si ya se que la frase correcta seria “ pero que coño hace este “ , pero acordaros que , por aquel entonces el coño todavía no se habia inventado ) , la puta que lo pario , pero si vive como Dios , ¿ Que digo como Dios ? , vive mejor que Dios  , esto no puede ser , se le va a acabar el chollo al mamon este , tengo que inventar alguna forma de joderlo.
Lo que viene después es de sobra conocido y esta perfectamente recogido en el pasaje del Genesis donde se describe la creación de Eva. ( Espero que la dueña de la sarten devastadora no lea esto , si no amigos , ha sido un placer conocerlos).

Voy a intentar desvelar la respuesta a la segunda pregunta. El futbol es un juego donde el componente principal es el engaño (  un regate es eso , mostrarle al defensa por donde piensas salir y luego salir por el contrario ) lo que hace que este juego sea apropiado , tanto para la mentalidad masculina como para la femenina ( en esto del engaño vamos parejos )  y , sin embargo a ellas no parece interesarles lo mas minimo , y eso que los que lucen las vigorosas piernas son componentes del sexo contrario , lo que deberia hacer que fuese mas interesante para ellas que para nosotros.
Es como  si a verles las piernas a las bailarinas en un cabaret solo fueran las mujeres.
Tambien ,  el futbol , tiene mucho de culebron. Hay confrontaciones , entre dos equipos , que duran ya casi cien años y siempre se resuelven de la misma manera  y sin que haya combios en el guion , exactamente igual que algunas telenovelas que vienen durando mas o menos lo mismo y con un desarrollo narrativo similar  y , sin embargo , las telenovelas las vuelven locas y el futbol no parece interesarles. Esto es , cuando menos ,  desconcertante.

Si ya se que me direis que los partidos de futbol solo son las viejas confrontaciones fronterizas entre las distintas tribus y los distintos clanes pero ritualizadas en un acto , donde la violencia no alcanza la muerte  ( por mucho que  se desee con vehemencia que la espiche el odiado rival  este deseo casi nunca se cumple ) , y donde corre mucho mas , afortunadamente , la cerveza que la sangre. ( Que en el caso del Zaragoza es un imposible , que nos corra la sangre digo , pues hace años ya que si nos pinchan no nos sacan  ni gota de lo acojonados que estamos.)

Como las mujeres , tradicionalmente , han estado excluidas del ejercicio de la violencia física  ( La otra  , la del barrenillo constante y  la del  no matar  pero no dejar vivir  la ejercen a la perfeccion ) esta podria ser una de las causas por la que no les gusta el futbol.

La otra posibilidad es que lo de la costilla sea un cuento y Eva tenga una procedencia extraterrestre ( Vete tu a saber , si esta teoria es cierta ,  de donde se la sacaria Dios con lo grande que es el Universo y la cantidad de bichos raros que debe de haber plantado por ahi.) , lo que explicaria las tremendas diferencias psicologicas que existten entre estas y los varones. ( Habria que preguntarselo a los publicistas de las grandes superficies ya que estos parecen comprender perfectamente su psicologia y la prioridad de sus necesidades. Necesidades que son luego perfectamente reflejadas en los folletos de propaganda que envian a casa.)

Si esta teoria es cierta el varon de la raza humana estaria libre del pecado original , con lo que no tendría que pasar por el amargo trago del bautismo , con todos los parientes tocándole las narices al neonato sin que este pueda defenderse aun , ni se haya inventado todavia un traductor simultaneo que traduzca el  " gueeeeee." de los bebes y que probablente seria , algo asi como , " hiiiijosdeputaa. "  ( Afortunadamente no tenemos memoria a esa edad si no algunas venganzas , cuando llegaran a adultos , serian sonadas)

La respuesta a la tercera pregunta es clara y contundente.
Ya hemos dicho que el Dios  de aquella epoca tenia bastante mala leche y que descubrio que se habia pasado con lo del paraíso y la vidorra que se pegaba Adan a su costa. ( Exactamente igual que esos hijos que malcriamos , durante años , con todos los vicios a su alcance sin que peguen ni golpe y de repente  , como por arte de magia , descubrimos al vago que nosotros mismos hemos creado y decidimos  arregalr en un segundo lo que hemos estropeado durante años. Sin conseguirlo , claro. )
Cuando creo , o importo a Eva ( Mientas pensaba , te vas a enterar chaval  lo que es desde ahora vivir en El Paraiso)  , coloco un manzano con una fruta cojonuda cerca de donde estos estaban , con la sana idea de viciarlos.
Una vez que los vicio tuvo la precaucion de poner el siguiente manzano a tomar pol culo de lejos y les prohibio comer de aquel. ( todavía no existian la oficinas de reclamación de los consumidores y no pudieron protestar ).

Dios , que conocia perfectamenete la psicología femenina ( es el unico ser en todo el universo que es capaz de hacerlo pero lo deja tan agotado que , desde que se propuso entenderla ,  no ha creado ni un misero asteroide ) hizo expreso hincapié en que a  aquel arbol ni mirarlo  sabiendo que ,  si le dices a una mujer que no mire algo , le van a faltar tiempo y ojos para hacerlo.
La curosidad femenina y la técnica del barrenillo constante , come manzana Adan , que no , Eva ,  que nos joderan. No tines huevos calzonados , que no , Eva , que nos joderan. Si yo fuera hombre ya lo creo que comeria , pero Eva  , que nos echaran del paraíso. Eres un acojonado , eso es lo que pasa , y asi veinticino horas al dia , funciono perfectamente , tal y como Dios habia planeado.
Comprendiendo Adan que El Paraíso se habia convertido en Un Infierno se dijo , total poco tengo que perder y , por lo menos , a ver si ahi fuera se calla  , y comio la manzana con tal de que se callara.
El resto de la historia es de todos conocido.

En cuanto a la serpiente las dos corrientes principales de estudio del Antiguo Testamento no se ponen de acuerdo. Unos dicen que trabajaba para Harrows y la otra para el Corte Ingles.
Tampoco se ponen de acuerdo los estudiosos si estos centros son delegaciones del cielo o del infierno en La Tierra.
Unos argumentan que los son del cielo ya que , de esos lugares ,  no se va ni Dios sin comprar.
Otros , en cambio , argumentan que lo son del infierno , y que la version moderna de la manzana son las tarjetas de credito que emiten.

Con respecto a la cuarta pregunta y a como fue posible la expansion de la raza humana , si solo tuvieron dos hijos varones  y a la posiblidad que los humanos seamos descendientes de los grandes simios , esta linea de investigación esta  actualmente detenida  mientras  se resuelve la demanda  que , las asociaciones de protectoras de animales  , han interpuesto ante el Tribunal Internacional de La Haya pidiendo daños y perjuicios por la degradación de la  imagen  que estos grandes simios ha sufrido al hacerlos posibles responsables de colocar un  bicho tan dañino,  como hemos resultado ser los humanos , sobre la faz de La Tierra.
Si los grandes simios no son nuestro origen , la unica posibilidad que queda me llena de pavor y me acojona ,  ya que  muerto Abel , la unica semilla de la que podemos proceder es la de Cain , teoria esta que  el mas breve repaso a la historia de la humanidad , en cualquiera de sus epocas , parece confirmar.
Yo personalmente espero que pierdan el juicio. Entre descender de un pacifico gorila o de un individuo que es capaz de matar a su propio hermano ( y sin que ni siquiera tuviera que compartir cuarto ) , prefiero al gorila.

Como las cosas de la Justicia van despacio en cuanto se dicte sentencia se podra continuar con la investigación y las pruebas de ADN con los porteros de las discotecas , que son  los elementos humanos  que mas similitudes físicas tienen con los gorilas. Tal vez el estudio de estos individuos nos emparente con estos pongidos y yo me quedare mas tranquilo.

Esta linea de investigación ya estaba muy avanzada y se tuvo que parar cuando se presento la demanda, pero promete resultados espectaculares que podrían cambiar toda la concepción que sobre el origen del hombre , ya se crea en la teoria evolucionista o en la creacionista , se tiene.

No quisiera terminar  , este relato , sin mencionar que existe una corriente heretica minoritaria  (  cada dia menos ) que dice que todo pudo haber sido al reves y aventuran la posibilidad de que Dios fuera mujer y  que  la  que estuviera en el paraiso, rascandose la barriga y mas abajo ,  fuera Eva y el elemento extraterrestre , distorsionador y jodeparaisos , introducido en El Eden fuese Adan.
Segun las creyentes,  de esta corriente heretica , este hecho fue  ocultado deliberadamente por los padres de la Iglesia con el fin de hacerlas sentirse culpables y mandarlas a currar mientras ellos se rascaban la barriga ( y mas abajo )..
Esta teoria se sustenta en el hecho de que cuando Dios quiso traer a su hijo al mundo prescindio del elemento masculino  para lograrlo  y echo mano de lo primero que paso por el sitio  que , parece ser  , fue un palomo , ( del  que debio heredar , el pobrecico  Jesus , la  insensata idea de que " tol mundo es güeno " y asi le fue al almacandida )  pero no voy yo , que soy varon , a hacerles la cama publicitandosela.
Que la defiendan ellas.

domingo, 11 de diciembre de 2011

ROMANCE DEL ENAMORADO INFELIZ. ( O como el Marques de Matamoros paso a ser el Marques de la Cruz Grande )

Dijo alguien , no recuerdo quien , que los hombres venimos al mundo y nos vamos de el en brazos de una mujer.
Sirva esto como homenaje a las mujeres , a quienes admiro y respeto profundamente , pero al hilo de una frase de mi amigo Jesus que decia " Que no hay mayor estupidez que no conocer a tu enemigo " me atrevo a colocar aqui este didactico romance de ciego donde se describe a  un tipo de mujeres   que  , desgraciadamente ,  tambien existen  y que son muy peligrosas.
De las jamelgas en el descritas libranos Señor.

Romance del enamorado infeliz.  ( O como el Marques de Matamoros paso a ser el Marques de la Cruz Grande en cuanto se caso.)


Alla en la vieja Castilla
Contemporaneo del Cid
de entre la gente sencilla
salio un noble adalid.

Este romance detalla
como a fuerza de valor
y de esfuerzo en la batalla
llego a su alta posición.

A fuerza de escabecharlo
Y al moro poner en brete
Vino su  rey a nombrarlo
Capitan de la su hueste.

No miro su cuna el Rey
miro su valor, su fiereza
y saltandose la ley
lo ascendio a la nobleza.

Hete aquí a nuestro gañan
recien convertido en marques
entre gente pricipal
principal tambien el es.

Pero  el  boato y el lujo
de aquella corte lo hechiza
y al hechizo de su embrujo
va el pobre infeliz y pica.

Lo primero para ser
como ellos principal
es buscarme una mujer
de noble familia feudal.

Y encuentra su enamorada
y la corteja y la ronda
ella mira y no hace nada
mas echale el ojo su bolsa.

El la ofrece sin pensar
joyas , palacios , vestidos
que acaba de arrebatar
a sus enemigos vencidos.

Ante esta buen noticia
esta encantada la dama
pero si muestra codicia
puede quedarse sin nada..

Por eso   dice, señor
vuestra gloria mi amor paga
solo quiero vuestro amor
y va el desgraciado y traga.

No quiero palacios , joyas
Ni heredades ni ganados
Vos y yo señor a solas
Vencidos y enamorados.

Y alli con diabolica trama
la dama el deseo encendio
viose el infeliz en  cama
y lo que pidio concedio.

En el rostro de el enreda
El viento rubias guedejas
Esgrimiendo traicionera
Arma que tan bien maneja.

Ya ella la lid domina
El es ya pasion y fuego
Sabe que en el bote termina
Al ver  como embiste ciego

Y ya dueña del poder
Su juego desenmascara
Y hace al infeliz saber
El precio de la jugada.

El matrimonio le da
A su capricho voluble
Licencia para medrar
Y encima es indisoluble.

Cuanta apetencia y capricho
Cuanta pretensión estulta
Enseguida suelta el bicho
Que tras su pecho se oculta

Nunca penso el infeliz
Que llegaria a añoralla
Mas fue siempre en buena lid
La sarracina batalla.

Y en esta murga constante
No reconoce a su esposa
La que  fue  su dulce amante
Ahora es  brasa espantosa.

Ya no me regalas cosas
Y  siempre aquí me tienes
Olvidada y ojerosa
Entre estas cuatro paredes.

El bueno del conde Olino
Ha regalado a su amante
Varios vestidos de lino
Y un anillo de diamante.

Y el conde de Valdearosa
Que tiene menos linaje
Ha regalado a su esposa
Dos esmeraldas y un paje.

Y ante tamaña tabarra
a que se ve sometido
por semejante caparra
va pensando en darse el piro

Esto ya no quien lo aguante
Y pidiendo al rey licencia
Con su hueste hacia el Levante
parte a conquistar Valencia.

Y para salir  airoso
De tales lances de amores
Y ningun cronista rijoso
Le haga salir los colores.

Decide un final honroso.
Si en  la batalla contento
No encuentra un final glorioso
Profesara en un convento.

Muy claro el final no es
en una histora tan vieja
y cual elegio el marques
no altera la moraleja.

Porque el  cuento del marques
Nos aclara y nos enseña
Lo que es una mala mujer
Cuando pasa a ser tu dueña.

Enamorados  aprendan
Si no quieren mal vivir
Fijense de quien se prendan
si no  a penar y a sufrir.

sábado, 3 de diciembre de 2011

EL TRABAJO , ESA ACTIVIDAD QUE ENOBLECE AL HOMBRE PERO QUE NINGUN NOBLE PRACTICA.

EL TRABAJO , ESA ACTIVIDAD QUE , SEGUN ALGUNOS , ENNOBLECE AL HOMBRE HASTA QUE , CURIOSAMENTE , CONSIGUE LLEGAR A NOBLE Y ENTONCES , POR ALGUN MISTERIO QUE NADIE HA PODIDO EXPLICAR TODAVIA , DEJA DE TRABAJAR Y YA NO DA PIQUE EL RESTO DE SU VIDA.


Con respecto , a lo que la actividad de trabajar ha supuesto para el desarrollo de la  , por llamarla de alguna manera , especie humana , los investigadores modernos , que estudian las relaciones humanas con respecto al entorno donde viven , no logran ponerse de acuerdo en el papel que esta ha desarrollado en la evolucion de la misma.

Es bien sabido que el  hombre es el unico animal que , en vez de adaptarse al medio donde vive , lo transforma para que el medio se adapte a el. ( Jodiendolo un poco de paso , eso si ,  pero no seamos quisquillosos  y dejemos hablar a todo el mundo.)

Esta transformación del medio , para adaptarlo a las  “ necesidades “  humanas  , es lo que comúnmente se denomina trabajo y hay dos escuelas ( que defienden teorias radicalmente opuestas )  que intentan explicar como el trabajo ha ido moldeando , física e intelectualmente al hombre , hasta convertirlo en la especie que mas ha prosperado en el reino animal , si exceptuamos a algunos virus y a algunos participantes de determinados programas de televisión. ( Sobre estos ultimos los investigadores no se ponen de acuerdo y no saben si encuadrarlos dentro del reino animal , el vegetal o clasificarlos , directamente , en la categoría de hongos , dada su alta capacidad de parasitacion  , pero eso es otra historia que ya vendra otro dia.)

La primera de estas corrientes , defendida por el afamado catedrático de la Universidad de Exford ( ya la conoceis de anteriores entradas del blog ) , Wenceslao  Jhalaforte Cagafuego , es partidaria de la  teoria transformadora con fines multiplicadores , es decir , que el ser humano ha desarrollado las herramientas y la tecnología para que sean usadas a mansalva y poder asi transformar mucho mas deprisa y en mayor cantidad el medio en el que vive. ( Del otro medio no hablamos porque hace mucho tiempo que lo ha jodido ya sin remedio .)
Hablando en plata , que las ha desarrollado con la finalidad de matarse a trabajar , o sea , trabajar por trabajar en si  , existiendo la creencia de que esta forma de trabajo llevara al hombre a la felicidad suprema y al máximo de confort y bienestar posibles.
Como posibles fallos sus detractores esgrimen  que curiosamente la teoria del trabajo a mansalva , a traves de una alta tecnología , esta dejando sin trabajo a una buena parte de la población , sin que los defensores de la teoria del curro a lo loco sepan donde recolocar a este excedente , y que para sostenerla haya que producir , sin conocimiento , bienes que no son en absoluto necesarios y que , además , estan esquilmando al planeta solo para mantenerla. ( Ya de paso  alguien  podria preguntarle al planeta  que opina el de todo esto , ya que los bienes que consumimos son todos propiedad suya  y  , como algun  dia se cabree y  eche el cierre  , a ver que hacemos ).
Sus defensores esgrimen que jamas la humanidad ha vivido mejor y que solo hay que echar un vistazo a la Historia para comprobarlo.
Visto de esta manera parecen tener razon , pero ya escucharemos a los defensores de la otra teoria mas adelante.

Segun los defensores de la teoria del curro obseso , la necesidad de transformar el medio es lo que llevo al hombre a desarrolar la tecnología y las herramientas y al hacerlo , no solo cambiaba sus habitos culturales , sino que el hombre evolucionaba físicamente para adaptarse a estos cambios. 
Aportan , como prueba de estas modificaciones físicas , algunos ejemplos clarificadores como , por ejemplo , el dedo pulgar de las manos de los adolescentes de los paises del primer mundo , que se ha desarrollado de tal manera ,  de tanto darle a la Play Station , que en algunos casos extremos ya es mas largo que el dedo indice.
Parece ser que esta mutación les permite ganar mas campeonatos y tener , de esta manera , mas posibilidades de obtener fama y prestigio lo cual , a su vez , es la mejor manera de tener acceso al sexo contrario.
Otra de las adaptaciones de la morfología humana a la tecnología se da , casi en exclusiva , dentro del sexo femenino  y consiste en una adaptación de los lóbulos cerebrales para permitirles poder seguir varias actividades a la vez  sin perder eficacia en ninguna de ellas.
Es bien conocido que una mujer es capaz de hablar por telefono  , a la vez que controla el programa de la lavadora  con una mano y con la otra da vuelta a la comida  , mientras controla los deberes de la criatura y le pregunta al cachocarne  que le ha tocado en suerte  y que , en ese momento se encuentra cagandose en la madre de Mouriño o de Guardiola ( segun el partido que televisen ), ¿ cariño te llevo una cerveza ? , en vez de pegarle dos tiros  en la barriga y librar a la humanidad de semejante carnuz. ( Esta loa a las mujeres esta escrita en un ejercicio de libertad intelectual y no influye para nada el hecho de que Charillo este situada detras de mi con la finalidad , segun  ella , de enseñarme la sarten que ha comprado por la mañana y que a mi , en sus manos , me parece un arma de destrucción masiva , que conste ).

La otra teoria , defendida por el afamado profesor de la Universidad  de los Monegros  San Caprasio , Thomas Delvino   Sintasa  ( tambien los conoceis a ambos de otras entradas al blog ) ,  sostiene que el ser humano ha desarrollado las herramientas y la tecnología con el fin de no dar palo al agua y exponen sus razonamientos que son:
En la naturaleza ningun animal gasta mas calorías en obtener comida de las que esta comida les puede aportar. 
Es bien sabido , por ejemplo , que los grandes felidos africanos , cuando estan tumbados a la sombra del medio dia ,  jamas cazan presa alguna  ya que el gasto energético de correr a pleno sol no estaria compensado con la energia que obtuvieran trapiñandose al infeliz herbívoro que hubiera caido despues del carreron.
Hay una  excepcion con algunas gacelas que van locas por un tipo de bayas que fermentan en el estomago , lo que les produce unas trompas de muerte ( nunca mejor dicho ) y las lleva , en la euforia de la borrachera  , a pensar que “ to er mundo es güeno “  y , echándole la pata por encima del hombro  al leopardo o al leon de turno , le canten   a voz en grito aquello de “ Ay Kenia patria querida “  , con lo que el leopardo o el leon solo tienen que abrir la boca y cargárselas sin  ningun esfuerzo y sin levantarse del sitio  y , ni aun en estos casos esta demostrado que maten a la gacela por hambre  , pues tambien podria darse el caso de que las liquidaran por plastas.

Amparados en esta teoria  , algunos de sus mas firmes defensores , sostienen que el hombre cuanto menos se mueva mejor porque , entre otras cosas , es descansado , ecológico  y respetuoso con el medio ambiente. ( Sus mujeres tienen otro nombre para ellos  , pero como son mujeres cultas y educadas no lo dicen por respeto )

Sostienen  sus teóricos que ellos estan muy sesibilizados con la generaciones venideras ya que , siendo el trabajo una actividad intergeneracional , tampoco es plan el gastarlo todo en una sola , asi que ,  por  solidaridad con sus descendientes no quieren gastar todo el curro que les ha tocado a ellos , guardando una buena parte para las generaciones futuras. 
Las generaciones futuras  , en cambio , no parecen apreciar mucho esta teoria ya que  no tienen el mas minimo problema en  cambiar  , el posible trabajo que les legarian su antecesores para el futuro , por el fruto actual  de  ese trabajo , si se tranforma en  una buena moto.

Los defensores de esta teoria sostienen que , todas las herramientas y toda la tecnología que el ser humano ha desarrollado , tienen como finalidad el no dar pique y alegan en su defensa que se compruebe que la finalidad de las mismas ha sido rebajar la carga física que el ser humano soportaria si careciese de ellas y , como ejemplo ,  exponen algunas de estas herramientas , a saber:

El automóvil:  Dicen los defensores de la flojera del currantio  que jamas el hombre ha llegado tan lejos sin levantarse de un asiento y cansandose menos.
Los defensores de la  teoria del trabajo como castigo , en cambio , sostienen que se creo para que el hombre pueda ir a trabajar mas lejos de su domicilio a  sitios que , sin el , serian impensables.
Observadores imparciales dicen que unos tienen razon los viernes  por la tarde y los otros los lunes por la mañana , con lo que no nos aclaran nada.

La televisión: Dicen los defensores de la teoria del vaguerio que jamas el hombre ha tenido tanto acceso a la cultura y al entretenimiento , sin levantarse de una silla y con menos esfuerzo , como desde que se invento el aparatejo de marras.
Los defensores de la teoria del curro a saco  sostienen que , gracias a ella , el conocimiento de los bienes de consumo superfluos entra en las casas sin encontrar resistencia ( publicidad creo que llaman a esta innoble practica ) y los individuos  , que tienen la desgracia de seguir ante el aparato durante los anuncios  , estan mas indefensos frente a ella que un contrario frente a Messi , por lo que  entran en un estado de estupidez  tan febril que les lleva a comprar todo lo que aparece en la pantalla  ( lo necesiten o no ) ,  con lo que tienen que trabajar a mansalva y sin talento  para obtener todo lo que la publiciad les muestra.  (  Mnos mal que ,  gracias al auto , pueden trabajar por la mañana en un sitio y por la tarde en otro que si no  a ver que hacian . )
Otra vez empate y no nos aclaran nada.

La lavadora: Aqui a las mujeres les han metido un gol por toda la escuadra.
Los defensores de la teoria del poco penca sostienen que ha liberado a la mujer de un trabajo esclavo y desagradable y les ha proporcionado tiempo para desarrollarse como personas.
Los defensores de la teoria del curro loco sostienen que se ha creado para que la mujer ocupe  ese tiempo en ver publicidad en televisión con lo que se han liado a comprar como locas cosas innecesarias ( Es de todos conocida la aficion de la hembra humana a traer cosas a casa  que nadie sabe para que sirven. En su defensa ellas alegan  siempre que  estaban tiradas de precio.) con lo que han tenido que salir a trabajar fuera de casa ( para lo que necesitan un segundo coche que hay que pagar trabajando , claro ) , dejando antes los niños en el colegio , la comida preparada para el medio dia , la ropa  de toda la tropa  puesta a secar para que este seca por la tarde cuando llegue y la pueda planchar por la noche , etc , con lo que han cambiado un trabajo duro y esclavo por varios trabajos duros y esclavos pero , eso si , lavar a mano no lavan.
Otra vez empate y otra vez sin saber cual de la dos teorias es cierta.

Las vacaciones: Los defensores de la teoria del poco penca creen que esta es la prueba definitiva de que su idea es la cierta.
Ahi es nada , un mes sin dar palo al agua y con gente servicial que te hace todo ,  ponerte la comida y las cañas ,   hacerte la cama , plancharte la ropa o cualquier otra actividad que suene a curro.
Segun ellos ante este acto  no hay argumentos que oponer.
Los seguidores de la teoria del trabajo ciego  sostienen que solo es un paréntesis creado , entre trabajo  y trabajo ,  y solamente con la finalidad  controlada de evitar el agotamiento del indivuduo y  evitar asi  que este se colapse y se rompa el circulo de produccion-consumo.
Algo de cierto debe de haber en esta teoria pues , de todos es sabido , que un mes antes de irte de vaciones hay que trabajar el doble  para dejar todo en orden , y luego , el mes siguiente a las vacaciones , trabajas tambien el doble ( completamente deprimido ademas al recordar lo que te cobraban por una caña o un pincho , infinitamente peores que los que te tomas en tu bar habitual ,  y sin que te preguntaran por la familia  como hace tu camarero de cabecera )  para ponerte al dia de lo que no has trabajado mientras estabas  fuera ,  con lo que no se yo  , si en este caso , no tendran razon los defensores de la teoria del trabajo a mansalva.
( Sobre como consiguen que gastemos inutilmente nuestro , dura y fatigosamente  ,  ganado   dinero en  algunos  " complejos vacacionales "  , por llamarlos de alguna manera y no llamarlos directamente establos ,  que elegimos durante nuestro “ descanso  “  vacacional  ,  mientras  nos aburrimos como ostras , hablaremos otro dia que eso es motivo para un blog  propio )
Otra vez empate y otra vez que no logra convencernos del todo ninguna de las teorias.

Mientras escribo esto me doy cuenta que yo mismo estoy cayendo en la trampa de la indefinición pues , si bien  , el hecho de contar con un ordenador conectado a internet  me permite comunicarme con las personas y hacerles llegar esta chorrada , tambien el hecho de disponer de dicha herramienta ha hecho  posible que me pusiera a escribir como un loco , lo que no deja de ser un trabajo que no habria hecho de no haberlo tenido.

Lo siento pues pero no soy capaz de demostrar cual de las dos teorias es la buena.

Espero que me ayudeis a definirme , sacándome  asi de esta duda existencial que me corroe , mientras de paso currais algo que os veo muy quietos. 
Deberia haber escrito que os veo muy  "parados"  pero no estan los tiempos  para mentar la bicha  ,  que no se yo  si esto va a llegar a los defensores de una u otra teoria.

Espero vuestra ayuda y vuestras respuestas.